Decision № 80814708, 29.03.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

29.03.2019 Справа № 756/7668/18

Ун.№756/7668/18

Пр.№2/756/1291/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

за участю

представника позивача - Сербіної А.О.

представника відповідача - ОСОБА_2

в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення в даній справі судову бухгалтерську експертизу умов та правильності розрахунку заборгованості по Кредитному договору №053-2008-1162 від 14.04.2008 року, проведення якої просить доручити експерту ТОВ «Міжнародний інститут судових експертиз» Морозовій О.С.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечила проти призначення експертизи, посилаючись на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми боргу, а також щодо можливості призначення експертизи в обраній позивачем експертній установі, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити в даній справі судову бухгалтерську експертизу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи зміст позовних вимог, те, що розмір заборгованості підлягає доведенню учасниками справи на підставі поданих ними доказів, для з'ясування даної обставини необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити в даній справі судову бухгалтерську експертизу щодо належності та правильності здійсненого розрахунку заборгованості станом на 13.02.2018 року (т.1 а.с.106-110).

Суд вважає правильним, враховуючи заперечення представника відповідача, доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, суд вважає можливим уточнити запитання, про вирішення яких експертом просить представник позивача, з урахуванням предмету доказування в даній справі та з метою досягнення їх однозначного тлумачення експертами.

На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає наданий ПАТ «Універсал Банк» розрахунок заборгованості по Кредитному договору №053-2008-1162 від 14.04.2008 року умовам Кредитного договору з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами, що містяться в матеріалах справи?

2)Який розмір заборгованості по кредитному договору №053-2008-1162 від 14.04.2008 року за

3)умовам Кредитного договору з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами, що містяться в матеріалах справи станом на 13.02.2018 року?

4)Який розмір процентів за користування кредитом нараховувався ПАТ «Універсал Банк» з моменту отримання грошових коштів до моменту здійснення розрахунку заборгованості (13.02.2018 року) згідно самого розрахунку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам використовувати для дослідження розрахунок заборгованості станом на 13.02.2018 (т.1 а.с.106-110).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко