
Справа № 643/14163/17
Провадження № 1-кп/643/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Сиротенко О.Є., за участю прокурора Арсені О.І., захисника – адвоката – ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, вказуючи на наявність ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисиник заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити обраний запобіжний захід на цілодобовий арешт.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого, спливає, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з'явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст. 32 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27) продовжити на два місяці, тобто до 21.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ференчук
The court decision No. 80812007, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/14163/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: