
Справа № 368/1638/18
2-о/368/4/19
УХВАЛА
Іменем України
"29" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В. І.,
при секретарі Трохименко Я.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику заяву Ставівського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Ставівської сільської ради про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 13.07.1999 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , так як вона страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду та поновлення дієздатності, посилаючись на те, що ОСОБА_2 може усвідомлювати власні дії та керувати ними. А тому просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу . У висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №42 ц вказано , що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо відповісти на запитання, поставлені судом у зв’язку з суперечливістю медичної документації і поведінкою під експертної яка не дозволяє достовірно оцінити її стан.
Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи іншими експертами , так як навмисно задавались про вокативні питання та було упереджене ставлення до під експертної, що чув вказаний представник, а також просив допустити його та журналіста ОСОБА_3 з метою контролю при проведенні вказаної експертизи.
Порядком проведення судово-психіатричної експертизи , затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України 08 травня 2018 року № 865 передбачає слідуюче:
П.17. Під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ особа встановлюється за документами, що посвідчують її особу. З метою з’ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об’єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі. Експерти оцінюють особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження. У разі виявлення короткочасних порушень свідомості описують їх тривалість, зовнішні прояви (збліднення шкірних покривів, наявність додаткових рухів тощо) для уточнення характеру патологічного стану.
П. 19. Під час проведення СПЕ з метою виконання певного експертного завдання експерти керуються актами законодавства України, галузевими стандартами у сфері психіатрії, затвердженими центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров’я.
Проводячи амбулаторну та стаціонарну СПЕ, експерт за потреби залучає психолога.
Після обговорення суд вважає, що на даній стадії слід відмовити в задоволенні клопотання і розглянути це питання за участю присяжних, так як вирішення цього питання потребує оцінки , а не тільки підготовки справи до розгляду.
Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання .
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 80807941, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 368/1638/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: