YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

/

Courts Zhytomyr Oblast

/

Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

№ 80804697, 27.03.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date

27.03.2019

Case No.

0616/5479/12

Document №

80804697

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 0616/5479/12

Провадження № 1-во/285/10/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловця М. Г.,

за участю секретаря Павлюк Т.П.

прокурора Франчука С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу № 0616/5479/12 про виправлення описки в вироку суду від 07.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення вироку по справі № 0616/5479/12 відносно підсудних ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч.1,ч.3, ч.4 ст. 358 КК, України, ОСОБА_3 за за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.5 с.27 ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 за ч.2 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27. ч.3 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України в автоматизованій системі документообігу Д-3 виник збій на підставі якого в резолютивній частині вироку при прийняті рішення відносно ОСОБА_3 не зазначена ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор заперечив проти виправлення описки мотивуючи тим, що таке рішення є передчасним оскільки вирок не набрав законної сили.

Захисник ОСОБА_1 не заперечив проти виправлення описки.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.5 с.27 ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України.

В описовій частині вироку суд надав оцінку доказам стосовно обвинувачення Вовка за за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.5 с.27 ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України.

При виготовлені вироку відносно ОСОБА_3 в резолютивній його частині при вирішенні питання щодо останнього не зазначилась ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 411 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2019 по справі № 0616/5479/12 відносно підсудних ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч.1,ч.3, ч.4 ст. 358 КК, України, ОСОБА_3 за за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.5 с.27 ч. 3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 1, ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 за ч.2 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27. ч.3 ст. 212, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, а саме в резолютивній частині вироку при прийнятті рішення щодо ОСОБА_3 замість «ч. 3, ч. 4 ст. 358» зазначити «ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358»

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 80804697 ?

Документ № 80804697 це

Яка дата ухвалення судового документу № 80804697 ?

Дата ухвалення - 27.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80804697 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80804697 ?

В Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80804697, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 80804697, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 80804697 refers to case No. 0616/5479/12

This decision relates to case No. 0616/5479/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80804680

Next document : 80804719

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;