Court ruling № 80802421, 21.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №686/12046/18

Провадження №1-кп/686/732/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Фоміна Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Хмельницької обласної ради, не одруженого, раніше не судимого,

про закриття кримінального провадження №12017240010001648,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 березня 2017 року, близько 17 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні вестибюлю першого поверху Будинку рад Хмельницької обласної ради, що у м.Хмельницькому, Майдан Незалежності 1, яка перебуває у користуванні Хмельницької обласної державної адміністрації, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, у присутності працівників Хмельницької обласної державної адміністрації, представників регіональних засобів масової інформації та інших осіб, демонстративно, заздалегідь заготовленим ним молотом наніс 28 ударів по турнікету напівростовому ТТ-100К, повністю його зруйнувавши.

В подальшому, продовжуючи з хуліганських спонукань грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, ОСОБА_1 увійшов до приміщення КПП, де умисно молотом наніс два удари по пульту управління турнікетом ПУ-Т2, пошкодивши його.

Надалі ОСОБА_1, уперто неприпиняючи свої хуліганські дії, з приміщення КПП витягнув робочий стіл військовослужбовців військової частини 3053 Національної гвардії України, що несли службу по забезпеченню громадського порядку у приміщенні Будинку рад, після чого продовжив вчиняти хуліганські дії шляхом умисного нанесення молотом двох ударів по скляній частині конструкції КПП, 15 ударів по каркасу металопластикової споруди КПП та одного удару молотом по склу, пошкодивши металопластикові конструкції та розбивши скло.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 пошкоджено належне ПАТ "Завод Темп" обладнання КПП на суму 21323,45 грн., тимчасово, в період з 17 год. 15 хв. до 18 год. 15 березня 2017 року, припинено нормальну діяльність установи – Хмельницької обласної державної адміністрації, що виразилось у неможливості її працівникам: головному спеціалісту ОСОБА_3, головному спеціалісту юридичного відділу ОСОБА_4, начальнику загального відділу ОСОБА_5, завідувачу господарством ОСОБА_6, начальнику відділу роботи зі зверненнями громадян апарату ОСОБА_7, заступнику керівника апарату - начальнику відділу фінансово-господарського забезпечення ОСОБА_8 виконувати покладені на обласну державну адміністрацію функції і завдання у звичному режимі та згідно розпорядку дня, а також підірвано авторитет органів державної влади в очах громадськості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

В підготовчому судовому засіданні подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та закриття кримінального провадження, на підставі ст.48 КК України.

В клопотанні зазначено, що внаслідок зміни обстановки, інкриміновані ОСОБА_1 діяння втратили суспільну небезпечність, а сам обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, і може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Зокрема, злочин був вчинений з метою привернути увагу суспільства до проблем вільного доступу до будівлі Хмельницької облдержадміністрації, головою якої був політичний опонент ОСОБА_1 – ОСОБА_9. На даний час Головою Хмельницької ОДА є ОСОБА_10, а безперешкодний доступ, до будівлі облдержадміністрації відновлено. Крім цього, в клопотанні зазначається, що ОСОБА_1 є людиною молодого віку, з чіткою політичною ідеологією, патріотом, учасником АТО – добровольцем, активно приймає участь в молодіжних та громадських рухах та акціях, користується повагою серед громадськості.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, що не заперечував проти його задоволення, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Підготовче судове засідання проводиться за відсутності представника потерпілого ОСОБА_11, який подав до суду заяву про проведення розгляду кримінальної справи без його участі.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до абз.5 частини 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, є депутатом Хмельницької обласної ради, працює. З часу вчинення злочину минуло два роки, за які ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, приймає активну участь в громадському та політичному житті області, характеризується виключно позитивно.

Із заяви представника потерпілого ОСОБА_11 вбачається, що на даний збитки ПАТ "Завод Темп" в розмірі 21323,45 грн. не відшкодовані. Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у заподіянні вказаної шкоди, однак вказав, що не відшкодував її у зв'язку з відсутністю коштів.

Стаття 48 КК України не пов'язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності з необхідністю відшкодування завданої шкоди. Крім цього, потерпілий не позбавлений можливості відшкодувати завдану шкоду в порядку цивільного судочинства.

Наведене суд визнає достатніми підставами для можливості звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя