Court ruling № 80798136, 27.03.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

27.03.2019

ЄУН 337/5436/14-ц

Провадження № 2-п/337/14/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року задоволена позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 38684,58 грн. та судові витрати в сумі 386,85 грн.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Пояснила суду, що відповідач не брала участі в судових засіданнях, оскільки не була повідомлена про їх час та місце, в цей період знаходилась в пологовому будинку у зв’язку із вагітністю. Повний текст рішення ОСОБА_2 отримала 19.02.2019 року. Рішення було прийнято без повного з’ясування всіх обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялись повістки про виклик відповідача до суду за адресою її реєстрації –АДРЕСА_1, конверти з поштовими відправленнями повернулись до суду із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

17.10.2014 року судом було направлено на адресу ОСОБА_2 копію заочного рішення, ухваленого судом 16.10.2014 року (а.с. 39) Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 29.10.2014 року особисто отримала копію заочного рішення суду.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції на день ухвалення заочного рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Представник ОСОБА_2 пояснила суду, що відповідач особисто не отримувала копію судового рішення, у повідомленні замість ОСОБА_2 розписалась її матір. Доводи представника відповідача спростовуються поштовим повідомленням, на якому знаходиться позначка, що рішення «вручено особисто ОСОБА_2».

Таким чином, ОСОБА_2 пропустила десятиденний строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Підстав для поновлення строку судом не встановлено.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач по справі не посилається на докази, які мають істотне значення та не були досліджені судом у зв’язку із тим, що вона не брала участі в судовому засіданні.

У зв’язку із цим, суд вирішив залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.03.2019 року.

Суддя: А.М. Котляр