Court ruling № 80798031, 27.03.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6419/18

Провадження № 2-п/461/4/19

У Х В А Л А

27.03.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали заяви державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» 04 січня 2019 року звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Західної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 6, 7 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Так, у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутні покликання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 960,50 грн.

Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 09 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху, надано заявникові строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали була отримана уповноваженою особою державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Київ, а/с 58, 11 березня 2019 року.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Зубачик Н.Б., на підставі розпорядження керівника апарату суду 21 січня 2019 року був проведений повторний автоматичний розподіл справи, в результаті чого така передана у провадження судді Фролової Л.Д.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Протягом наданого судом строку, недоліки заяви не були усунені заявником. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова