
1/161
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
29 березня 2019 року м. Київ № 640/1705/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Бєсєді А.Ю., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеррейл Логістик”
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеррейл Логістик” (надалі - позивач), адреса: 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 132, із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, у якій просить суд: - визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.10.2018 №0054971404, що прийнято на підставі Акту перевірки від 09.10.2018 №984\26-15-14-04-04\40898030 у повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. У справі проведено низку підготовчих засідань.
За результатами підготовчого провадження, на виконання вимог ч.2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), судом вчинено наступні дії: з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; обговорено питання щодо відсутності необхідності уточнити позовні вимоги; вирішено питання про відсутність потреби вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, заміни позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішено питання про відсутність потреби проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішено питання про відсутність потреби забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучати перекладача, спеціаліста; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та встановлено порядок дослідження доказів, який буде відбуватись під час розгляду справи по суті.
Відтак, судом проведено відповідні підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду цієї справи по суті на 17.05.19 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 80796899, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/1705/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: