
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2019 р. № 400/2597/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод", вул. Центральна, 40, с. Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область, 55247
до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119
про:скасування податкових повідомлень - рішень від 27.06.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень від 27.06.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.
Ухвалою суду від 24.01.2019 року провадження у справі зупинено та призначено по справі проведення судової експертизи Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
22.02.2019р. на адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта.
Ухвалою суду від 25.02.2019р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду клопотання експерта на 12.03.2019р.
Судовий експерт просив суд розглянути клопотання у судовому засіданні за його відсутності.
У судовому засіданні 12.03.2019р. представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та клопотання експерта, дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.
2. Зобов'язати позивача надати суду до 28 березня 2019 р. до 09:30 год. документи, необхідні судовому експерту для складання висновку за результатами проведення судової експертизи, а саме:
- статут ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод» чинний в період з 01.01.2014 по 31.12.2017р.;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод»;
- свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ (дійсне за період з 01.01.2014р. по 31.12.2017р.);
- накази ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод» від 02.01.2014 № 1 «Про облікову політику підприємства та організацію бухгалтерського обліку на 2014 рік» з додатками, від 02.01.2015 № 1 «Про облікову політику підприємства та організацію бухгалтерського обліку на 2015 рік» з додатками, від 30.12.2015 № 196 «Про облікову політику підприємства та організацію бухгалтерського обліку на 2016 рік» з додатками, від 03.01.2017 № 1 «Про облікову політику підприємства та організацію бухгалтерського обліку на 201 “ рік» з додатками;
- діючі в дослідному періоді (з 01.01.2014 по 31.12.2017) договори, контракти з покупцями, замовниками та постачальниками зі специфікаціями, додатками та додатковими угодами до них, договори оренд;
- первинні документи до укладених договорів та контрактів (видаткові накладні, прибуткові накладні, акти виконаних робіт та наданих послуг, акти про переробку насіння соняшнику та виробництво готової продукції, товарно- транспортні накладні, сертифікати якості, акти здачі - прийняття робіт (надання послуг), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-2, акти виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, авансові звіти та підтверджуючі документ: до них тощо);
- платіжні доручення ТОВ "Бандурський олійноекстракційний завод" з 01.01.2014р. по 31.12.2017р.;
- договори з банком про відкриття поточного рахунку ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод»;
- договори з банком про відкриття валютних рахунків ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод»;
- виписки банку з поточного рахунку з 01.01.2014 по 31.12.2017;
- виписки банку з валютних рахунків з 01.01.2014 по 31.12.2017;
- розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за період з 01.01.2014 по 31.12.2017;
- отримані податкові накладні ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод»;
- розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за період з 01.01.2014 по 31.12.2017;
- реєстри виданих та отриманих податкових накладних з 01.01.2014 по 31.12.2017;
- оборотно - сальдова відомість, обороти рахунку, картка по балансовому рахунку 315
"Спеціальні рахунки в національній валюті";
- оборотно - сальдова відомість, обороти рахунку, картка по балансовому рахунку 64111
«Розрахунки по ПДВ»;
- оборотно - сальдова відомість, обороти рахунку, картка по балансовому рахунку 643
«Податкові зобов’язання»;
- оборотно-сальдова відомість, обороти рахунку, картка по балансовому
рахунку 6441 «Податковий кредит»;
- оборотно - сальдова відомість, обороти рахунку, картка по балансовому рахунку 6442
"Податковий кредит не підтверджений";
- вантажні митні декларації по експорту та імпорту товарів за період з 01.01.2014 по 31.12.2017;
- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками за період з 01.01.2014 по 31.12.2017;
- уточнюючі розрахунки до податкових деклараціях з податку на додану вартість, якими виправляються помилки за період з 01.01.2014 по 31.12.2017.
3. Судове засідання відкласти до 28.03.2019 року до 09:30 год.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 80794562, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/2597/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: