Court ruling № 80790424, 22.03.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
22.03.2019
Case No.
265/8885/18
Document №
80790424
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/8885/18

Провадження № 2-с/265/9/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування та перерахунок стягнутої з неї заборгованості на користь ТОВ «Азовгаз» по оплаті послуг з газопостачання в сумі 3 264, 30 гривень, 3% річних в сумі 286,34 гривень та судового збору в сумі 176,20 гривень, яка за змістом та по суті є заявою про скасування судового наказу № 265/8885/18 від 12 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості з оплати наданих послуг газопостачання у розмірі 3 274, 26 гривень, яка утворилася за період з 01 листопада 2015 року по 30 вересня 2018 року, 3% річних в сумі 286, 34 гривень та витрат з оплати судового збору в сумі 176, 20 гривень.

21 березня 2019 року вищевказана заява була передана для розгляду судді.

У своїй заяві боржник просить скасувати вищевказану заборгованість, а по суті судовий наказ, посилаючись на те, що дана сума є завищеною.

Дослідивши надану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.. 170 ЦПК України,: 1. боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте подана боржником ОСОБА_2 заява, не відповідає вищевикладеним вимогам.

Так, заява не містить повного найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, наказу, що оспорюється, та зазначення необґрунтованості вимог стягувача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржником судовий збір не сплачено.

Зокрема, судовий наказ, який по суті просить скасувати ОСОБА_2, був виданий 12 листопада 2018 року. Інформації коли даний наказ було отримано боржником зазначена заява не містить, як не містить і справа про видачу судового наказу, оскільки лист з копією судового наказу, який надсилався боржнику ОСОБА_2 рекомендованою поштою, повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання 26 листопада 2018 року. Водночас, з заявою про скасування даного судового наказу заявник ОСОБА_2 звертається до суду лише 19 березня 2019 року. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку дана заява також не містить.

За змістом ч.6ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості з оплати наданих послуг газопостачання, відповідно до положень ч. 6 ст. 170ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22 березня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80790424 ?

Документ № 80790424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80790424 ?

Дата ухвалення - 22.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80790424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80790424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80790424, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 80790424, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 80790424 refers to case No. 265/8885/18

This decision relates to case No. 265/8885/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80790415
Next document : 80790470