
Справа№340/14/19
Провадження № 2/340/73/19
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28 березня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 14 вересня 2016 року у віддіді реєстрації актів цивільного стану Верховинського районого управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №46.
Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09 год 15 хв 23 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Бучинський А.Б.
The court decision No. 80782299, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/14/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: