Court ruling № 80779644, 25.03.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

25.03.2019 Справа №607/6158/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Під час розгляду справи судом, виникла необхідність оглянути в судовому засіданні письмові докази, які підтверджують факт передачі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області» (Банк) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікно – Тернопіль» (Позичальник) кредитних коштів в сумі 260 000,00 грн., в порядку виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором №04-11/57 від 14 липня 2008 року.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, з метою всестороннього, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» належним чином завірених копій платіжних доручень чи інших платіжних документів, які свідчать про перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікно – Тернопіль» кредитних коштів в сумі 260 000, 00 грн., в порядку виконання зобов’язань за Кредитним договором №04-11/57 від 14 липня 2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ пров. Шевченка, 12) належним чином завірені копії платіжних доручень чи інших платіжних документів, які свідчать про перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікно – Тернопіль» кредитних коштів в сумі 260 000, 00 грн., в порядку виконання зобов’язань за Кредитним договором №04-11/57 від 14 липня 2008 року.

Витребувані докази направити на адресу суду до 17 квітня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти до 12 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4