Court ruling № 80779264, 27.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7818/15-ц

У Х В А Л А

іменем УКраїни

27 березня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

установив:

рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2015року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б\н від 13.06.2006 р. в розмірі – 18 671 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1 218 гривень.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого №466/7818/15-ц від 23.12.2015року виданого Шевченківським районним судом м. Львова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В судове засідання сторони по справі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив розглядати заяву без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява представника АТ «Приватбанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату, підлягає до задоволення з таких підстав.

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова видав виконавчий документ по справі №466/7818/15ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (виконавче провадження №42087104).

Згідно відповіді від 25.02.2019року ВДВС Шевченківської» району м. Львова 26.04.2017року вказаний виконавчий лист був скерований в АТ КБ «ПриватБанк».

Так як вищевказаний виконавчий лист в банк не надходив ймовірно він був втрачений при пересилці з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Борг на сьогоднішній день Відповідач не погасив.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/7818/15-ц від 23.1122015року виданого Шевченківським районним судом м. Львова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3