Court ruling № 80779256, 06.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 465/2150/17

У Х В А Л А

судового засідання

6 березня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

з участю: прокурора Потупа І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області І.Потупи про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, якпй обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_1 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187 КК України - у кримінальному провадженні №12014070160000704 від 18.05.2014р.

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014070160000704 від 18.05.2014року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області І.Потупа заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 60 днів , оскільки такий закінчується 1 квітня 2019року, завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим.

Клопотання прокурора подано в порядку, передбаченому ст. 331 КПК України, порушень при внесенні клопотання прокурором немає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 січня 2019року строк тримання під вартою обвинуваченим продовжено до 01.04.2019 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку головуючий у справі ,яка розглядається судом присяжних, зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Головуюча , заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання , а обвинувачених, захисників- у заперечення клопотання, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних мотивів.

Вважаю, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились ; ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу не минули та не зменшилися; останні обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність виключно у вигляді позбавлення волі: існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та впливати на потерпілих, свідків .

У рішенні від 10.02.2011 р. у справі «Харченко проти України» \п.79\ Європейський суд з прав людини зазначив, що продовження тримання під вартою виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винного в скоєнні особливо тяжкого злочину ,який ,незважаючи на презумпцію невинуватості, превуалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відтак, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою на даній стадії розгляду кримінального провадження вважаю обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для обрання більш м‘якого запобіжного заходу обвинуваченим ,на які посилались захисники , не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суддя-головуючий

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів – з 2 квітня 2019 року до 31 травня 2019року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів –з 2 квітня 2019 року до 31 травня 2019року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області \№19\.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5