
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/139/19
Провадження №: 3/332/122/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 221981943, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера АТ «Запорізький завод феросплавів», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей не відомо/
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 412/28-10-47-12 від 10 січня 2019 року за результатами документальної планової виїзної перевірки Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Діагональна, 11 , було встановлено адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого у період з 01.01.2015р. по 30.06.2018року занижено податок при виплаті доходів нерезидентам| джерелом їх походження з України за ставкою 15% у джерела виплати у загальному розмірі 116 367 грн., у період з 01.01.2015р. по 30.06.2018р. неподання до контролюючого органу додатки ПН до декларації податку на прибуток підприємств при здійсненні на користь нерезидентів виплат доходу із джерелом його походження з України зі ставкою податку 15%., чим було порушено: пп. 141.4.1, пп. 14 1.4.2, п. 141.4, ст. 141, п. 46.1, ст.46, п. 48.1, 48 ПКУ із змінами та доповненнями. Акт перевірки № 118/28-10-47-12/00186542 від 17.12.2018 року.
З моменту складення акту перевірки наразі вже сплило більше трьох місяців.
У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Слухання справи призначалось на 29.01.2019, 18.02.2019 та на 28.03.2019 року . 29.01.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника – адвоката ОСОБА_2, оскільки підприємством розпочато процедуру оскарження податкового повідомлення– рішення, прийнятого на підставі акту перевірки № 118/28-10-47-12/00186542 від 17.12.2018 року. 18.02.2019 року представник (адвокат) ОСОБА_2 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення процедури оскарження податкового повідомлення– рішення, прийнятого на підставі акту перевірки № 118/28-10-47-12/00186542 від 17.12.2018 року , на підтвердження надано копію рішення ДФС про продовдення спроку розгляду скарги АТ «ЗФЗ» . 28.03.2019 року представник (адвокат) ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження по справі у звязку закінченням сторку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 80777725, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/139/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: