Court ruling № 80774124, 27.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/5137/17

Провадження № 2/727/121/19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, де третьою особою виступає ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, де третьою особою виступає ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.02.2019 року від відповідача по справі – ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Вказує, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір відступлення права вимоги №2018/12-1 від 10.12.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12.02.2007 року. 10.12.2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12.02.2007 року. При цьому, 10.12.2018 року ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» видана довідка про відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед товариством за договором про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12.02.2007 року. Таким чином, вказує, що у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 є і боржником і кредитором в одній особі за договором про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12.02.2007 року, зобов’язання за цим договором в силу ст.606 ЦК України є припиненим. При цьому, звертає увагу суду на те, що договором іпотеки №47096 від 12 лютого 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі №337, передано в іпотеку майно, на яке позивач просить звернути стягнення у даній справі, а саме житловий будинок №11 з належними до нього надвірними спорудами, що находиться за адресою: м.Чернівці, 1-й провулок Шипинський, якийм забезпечувалось виконання ОСОБА_2 вищевказаного договору про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12.02.2007 року. З огляду на наведене, вважає, що договір іпотеки №47096 від 12.02.2007 року також є припиненим. Наведені вище обставини, на думку відповідача, підтверджують відсутність предмету спору, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

10.12.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір відступлення права вимоги №2018/12-1 від 10.12.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12.02.2007 року. 10.12.2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12.02.2007 року (т.3 а.с.11-12).

При цьому, 10.12.2018 року ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» видана довідка про відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед товариством за договором про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12.02.2007 року (т.3 а.с.13).

Статтею 606 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, суд вважає, що оскільки згідно зазначених договорів ОСОБА_2 набула права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12.02.2007 року, у зв'язку з чим відбулося поєднання боржника і кредитора в одній особі, а тому зобов'язання за кредитним договором припинилися, як і в силу ст.17 Закону України «Про іпотеку» припинилась іпотека.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, а також позицію сторін по справі, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ч.2 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, де третьою особою виступає ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: