№ 80773201, 28.03.2019, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/1567/19

Провадженя№ 3/266/631/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, б-р Шевченко, б. 359 кв. 64

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 року о 17 год. 48 хв. гр.. ОСОБА_1 біля будівлі гуртожитку за адресою пр.. Будівельників, б. 52 в Приморському районі м. Маріуполя зберігав при собі три пакети з пазовими замками в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Згідно висновку експерта №1/12-193 від 26.02.2019 року дана речовина є особливим небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 2,40 г., 1,48г., 1,44 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, про свідчить його розписка про зобов’язання з’явитись до суду, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу ГП №236266 від 28.02.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України від 28.02.2019 р., висновком експерта №1/12-193 від 26.02.2019 р. іншими матеріалами доданими до протоколу, власними поясненням правопорушника.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушниці та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність

Також, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ст. 44 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень (розрахунковий рахунок № 31116106005051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 31216206005055).

Речові докази, а саме «канабіс» масою ( в перерахунку на суху речовину) 2,18г.,1,35г., 1,31г. підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.