Court ruling № 80771277, 28.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6515/19

н/п 1-кс/640/4323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю прокурора - Бойчука О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12018220490003606 від 26.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_1 Тайсіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

28.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 Тайсіра.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.08.2018 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 Тайсір, знаходячись на вулиці, поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова, 11А, в ході конфлікту із раніше незнайомим йому ОСОБА_3, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому 4 удари. В результаті чого, потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2990/2018 від 20.09.2018 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці у правій навколоочній ділянці (з наявністю субконюктивального крововиливу), у лобній ділянці праворуч, на передній поверхні грудей у ділянці ореолу лівого соска та садно у ділянці верхньої повіки лівого ока, що викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт конфлікту з ОСОБА_3, заперечував проти обмеження права на виїзд з України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220490003606 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.11.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

16.11.2018 постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490003606 від 26.08.2018 зупинено.

27.03.2019 постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490003606 від 26.08.2018 відновлено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 28.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 28.08.2018,протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2018, висновком експерта №09-2990/2018.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12018220490003606 від 26.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 Тайсіра, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 Тайсіра, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 Тайсіра, строком на 58 днів, тобто до 24.04.2019, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 480 грн. 25 коп. до 3 842 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.