Decision № 8076777, 17.12.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.12.2009
Case No.
19/223
Document №
8076777
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

17.12.09                                                                                           Справа№ 19/223

За позовом: ЗАТ “Агро”, м.Городок Львівської області;

До Відповідача: ДП “Підприємство Личаківська виправна колонія №30”, м. Львів;

Про: стягнення 9044,00 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача: Мудрак Р.Б.- предст. (дов. б/н від 12.02.2009 р.);

Відповідача: Коваль В.Б.-предст. (дов. № 4216 від 19.08.2009р.);

Сторонам, які взяли участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ЗАТ “Агро”, місто Городок, Львівська обл. до Відповідача: Личаківська виправна колонія №30, м. Львів про стягнення 9044,00грн. основного боргу, 102,00грн. сплаченого державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 12.10.2009р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 18.11.2009р.

Ухвалами суду від 18.11.2009р., 02.12.2009р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

В ухвалі суду від 02.12.2009р. замінено відповідача: Личаківську виправну колонія №30, м. Львів на належного відповідача ДП “Підприємство Личаківська виправна колонія №30”, м. Львів.

В судове засідання 17.12.2009р. Представник Позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з’явився, подав Відзив від 16.11.2009р. вих. № 6166, позов визнав повністю, зобов’язався погашати заборгованість по мірі надходження коштів.

Заслухавши пояснення сторін у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

04.07.2006р. ЗАТ “Агро”, м.Городок, Львівської обл. передано на користь ДП “Підприємство Личаківська виправна колонія №30”, м.Львів м'ясо у кількості 700 (сімсот) кілограм, що підтверджується Довіреністю серія ЯМД №408482 від 04.07.2006р., виданої на ім’я Шевчук Богдана Михайловича, підписаною керівником та головним бухгалтером, засвідченою мокрою печаткою ДП “Підприємство Личаківська виправна колонія №30”.

31.12.2008р. між ЗАТ “Агро”, м.Городок, Львівської обл. та ДП “Підприємство Личаківська виправна колонія №30”, м.Львів підписано акт взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на дату підписання цього акту заборгованість відповідача перед позивачем становила 9044,00грн.

30.01.2009р. ЗАТ “Агро” надіслало на адресу ДП “Підприємство Личаківська виправна колонія №30” вимогу здійснити оплату придбаного товару на загальну суму 9044,00грн. у семиденний строк з дня одержання цієї вимоги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вищевказана вимога була отримана відповідачем 02.02.2009р.

При винесенні рішення у справі, суд керувався наступним:

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач, при наданих йому правах та можливостях, позовні вимоги не заперечив, доказів повернення сплати позивачу суми заборгованості не представив.

Враховуючи те, що сторонами в судовому засіданні досягнуто домовленість про те, що судові витрати позивач залишає за собою і не претендує на їх відшкодування, судові витрати, за згодою сторін, покласти на позивача.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

                     ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути із Державного підприємства “Підприємство Личаківська виправна колонія №30” (юридична адреса: 79039, місто Львів, вул.Шевченка,156; код ЄДРПОУ 08680448) на користь Закритого акціонерного товариства “Агро” (юридична адреса: 81500, Львівська область,місто Городок, вул.Львівська 557А; код ЄДРПОУ 22377202;) 9044,00грн.- основного боргу.

3. Витрати на оплату державного мита 102,00 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312,50 грн покласти на позивача.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 8076777 ?

Документ № 8076777 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8076777 ?

Дата ухвалення - 17.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8076777 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8076777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8076777, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 8076777, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8076777 refers to case No. 19/223

This decision relates to case No. 19/223. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8076775
Next document : 8076778