Court ruling № 80767091, 28.03.2019, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2078/18

Провадження № 2-др/347/7/19

У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді : Крилюк М.І.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2019р. Косівським районним судом по вказаній справі ухвалено рішення. 19.03.2019р. представником позивача було подано докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000грн., які ПАТ «Прикарпаттяобленерго» сплатило у зв»язку з розглядом даної справи. Проте, судом не вирішено питання щодо даних витрат, а тому, просить ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Згідно ч.ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в поданій заяві слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із рішення Косівського районного суду від 19.03.2019р. позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шепіт, участок Скрипки, Косівського району, Івано-Франківської області на користь філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» - 2 500 (дві тисячі п»ятсот) грн. заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення ПКЕЕН, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26038300018255 в ТВБВ 10008/0152 м.Косів Філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503 та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. оплаченого судового збору на розрахунковий рахунок №26005300018255 в ТВБВ 10008/0152 м.Косів Філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503.

Згідно матеріалів справи № 347/2078/18 вбачається, що предметом розгляду даної справи була також і вимога ПАТ «Прикарпаттяобленерго» щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000грн. та з підстав зазначених в рішенні суду в цій частині позову було відмовлено. Тобто, рішення суду ухвалено стосовно всіх позовних вимог з приводу чого сторони подавали докази і давали пояснення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та вимоги ст.270 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення та з врахуванням того, що всі позовні вимоги, які ставилися представником позивача були вирішені 19.03.2019р., тому заява представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк