
Справа № 346/6441/18
Провадження № 2-а/346/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді П"ятковського В.І.,
за участю секретаря Іванишин Х. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : інспектор Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2018 року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову серії ДПО18 № 85212 по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року, про що було надіслано повідомлення сторонам.
В підготовче судове засідання позивачка не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, а відповідач надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та підготовче судове засідання відкладено на 11 березня 2019 оку.
Ухвалою суду від 11 березня 2019 року дану справу призначено до судового розгляду на 26 березня 2019 року, про що було повідомлено сторонам.
26 березня 2019 року позивачка повторно не з»явилась в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, відповідно до ч. 2 статті 49 КАС Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Враховуючи те, що позивач повторно не з'явилась в судове засідання, не надала суду доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, що відсутня заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 240,295, 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : інспектор Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П'ятковський В. І.
The court decision No. 80767071, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 346/6441/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: