Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
26.01.10 справа № 12/93/09
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка”, м. Київ
03680, м. Київ, вул. Е.Потьє, 6
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “САРАБІ”, м. Запоріжжя,
69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114/30 ,
69123, м. Запоріжжя, вул.. Сапожнікова, 8А
про стягнення 89 215,85 грн.
суддя Владимиренко І.В.
Представники сторін:
від позивача –Варламова Л.О., дов. № 47, від 20.01.2010р.
від відповідача –не з’явився
До господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “САРАБІ” заборгованості у розмірі 89 215,85 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2009р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/93/09 з призначенням судового засідання на 10.06.2009р.
Судове засідання 10.06.2009р. було відкладено, в зв’язку з неявкою представника відповідача, про що винесена ухвала.
В судовому засіданні 10.06.09р. судом оголошено перерву до 01.07.2009р.
Ухвалою від 01.07.2009 року зупинено провадження у справі № 12/93/09 до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів по справі № 12/103/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “САРАБІ”, м. Запоріжжя.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка”, м. Київ визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2010р. поновлено провадження по справі № 12/111/09 та призначено розгляд справи на 26.01.2010р.
25.01.2010р. від розпорядника майна Дерев’янко І.О. надійшов лист відповідно до якого просить розглянути справу без участі розпорядника майна.
У судове засідання 26.01.2010р. представник відповідача не з’явився.
Представник позивача по справі підтвердив факт визнання вимог відповідачем та включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів.
На підставі п. 1.1.ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “САРАБІ” припинити.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, п.п 1-1, 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “САРАБІ” (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114/30, р/р 26005001306801 в філії ЗАО “ОТП Банк” , м. Запоріжжя, МФО 131872, код ЄДРПОУ 24905220) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київський завод безалкогольних напоїв “Росинка” (03680, м. Київ, вул. Е.Потьє, 6, р/р 26002144627 у АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00382496) державне мито у розмірі 892 (вісімсот дев’яносто дві) грн..16 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати позивачу довідку про повернення з Державного бюджету України витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 76,50 грн., як зайво сплаченого.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі, розпоряднику майна Дерев’янко І.О.
Суддя І.В. Владимиренко
Суддя
The court decision No. 8076145, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/93/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: