Court ruling № 8075940, 28.12.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

28.12.09 Справа № 22/246/09

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “ВІВАТ” (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Запоріжжя” (69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, 71)

про стягнення 15232,59 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явився

Первісно заявлені позовні вимоги ТОВ “Віват” про стягнення з відповідача 15232,59 грн. –суми основного боргу, на підставі договору поставки № 4600020598 від 18.03.2008 року.

Ухвалою суду від 03.11.2009 р. порушено провадження у справі № 22/246/09, судове засідання призначено на 07.12.2009 р.

У судове засідання 07.12.2009 р. представники сторін не з’явилися, витребувані ухвалою від 03.11.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом було прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 28.12.2009 р.

10.12.2009р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив, в якому він зазначає, що між ТОВ “Віват” (позивачем по справі) та ТОВ “ВК Запоріжжя” (відповідач у справі) жодних договірних взаємовідносин не існує та не існувало. А договір поставки № 4600020598 від 18.03.2008р., що є предметом спору, був укладений між відповідачем та зовсім іншою юридичною особою, а саме: ТОВ “Компанія “Віват” (ЄДРПОУ 30149361), тому відповідач просить припинити провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.12.2009р., суд зобов’язав позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі; договір поставки № NF 4600020598 від 18.03.2008 р. з додатками та доповненнями в оригіналі, довідка органу державної реєстрації про наявність державної реєстрації відповідача та його місцезнаходження на день розгляду справи. Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов’язковою.

Судом було встановлено, що згідно з Довідкою ЄДРПОУ № 264, яка знаходиться в матеріалах справи, правильне найменування позивача є: товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Віват”.

До початку судового засідання 28.12.2009р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення технічної помилки в коді ЄДРПОУ позивача –ТОВ “Компанія “Віват”, а саме зазначити правильний код ЄДРПОУ: 30149361. Також позивач надіслав до суду оригінали витребуваних судом документів, але представник позивача в судове засідання не з’явився, натомість надіслав на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на дату, яка слідує за 10 січня 2010 року, у зв’язку з тим, що сторонами розглядається можливість погашення заборгованості відповідачем до 31.12.2009 року, та можливістю оформити мирову угоду по даній справі.

Судом дане клопотання не приймається оскільки, відповідно до ч. 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд вказує позивачу, що строк розгляду справи закінчується 03.01.2010 року, тому суд немає змоги продовжити строк розгляду справи не інакше як за згодою представників сторін.

В судовому засіданні 28.12.2009 р. суддею прийнято ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача та відсутності обґрунтованих пояснень на заперечення відповідача, суд не має змоги вирішити спір по суті заявлених позовних вимог, внаслідок чого, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВІВАТ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ВК “Запоріжжя” про стягнення 15232,59 грн. залишити без розгляду.

          Суддя                                                                                Ю.О. Скиданова