Decision № 8075544, 16.02.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.2010                                                                                           Справа № 9/2

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатскан", с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення 1 556,32 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача – Тодавчич Г.І. –представник по дов. від 03.02.2010 р. № 35

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатскан", с. Сюрте Ужгородського району про стягнення 1 556,32 грн., з них 1 045,97 грн. заборгованість за активну електроенергію, 261,72 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію, 157,35 грн. пені, 64,19 грн. інфляційних витрат, 27,09 грн. три відсотки річних.

          Уповноважений представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, подала суду заяву від 16.02.2010 р. № 6-5-38, якою повідомила суд про сплату відповідачем суми 1307,69 грн. боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію та довідку про те, що заборгованість у відповідача, станом на 19.01.2010 р. відсутня.

          У зв”язку з чим, просить суд стягнути з відповідача 157,35 грн. пені, 64,19 грн. інфляційних витрат та 27,09 грн. три відсотки річних, а провадження у справі, в частині стягнення з відповідача суми 1307,69 грн. боргу, припинити у зв”язку із сплатою.

          Відповідач у поданому суду письмовому відзиві від 03.02.2010 р. на позовну заяву вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню судом оскільки, 11 грудня 2009 р. платіжними дорученнями №№ 11-12 відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача суму 261,72 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію та суму 1 045,97 грн. заборгованості за активну електроенергію. На підтвердження наведеного додав до відзиву ксерокопії платіжних документів.

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                            ВСТАНОВИВ:

          сторони у справі - позивач - ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці та відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатскан" - 17.12.2007 р. року уклали договір № Р06/14-0485 про постачання електричної енергії.

          Згідно умов укладеного договору позивач (постачальник за договором) зобов”язався продати електричну енергію відповідачеві (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 630 вВт, а відповідач (споживач) зобов”явся оплачути позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід”ємною частиною.

          Позивач, на виконання умов договору, постачав відповідача електричною активною та реактивною енергією, для оплати вартості якої, виставив відповідачеві рахунки на оплату № 3289 від 19.03.2009 р. на суму 1226,26 грн., № 3290 від 19.03.2009 р. на суму 244,26 грн., № 4455 від 16.04.2009 р. на суму 1045,97 грн. та № 4456 від 16.04.2009 р. на суму 261,72 грн. Копії рахунків містяться в матеріалах справи

          Оплату електричної енергії, за умовами п. 7 додатку № 7 до договору № Р06/14-0485, відповідач повинен був здійснити не пізніше 5-ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунку.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Проте, відповідач в порушення умов договору, вимогам чинного законодавства, грошове зобов’язання по оплаті вартості спожитої електроенергії належним чином та в повному обсязі не виконав, пред”явлені рахунки оплатив частково.

          Вартість спожитої та неоплаченої відповідачем активної та реактивної електроенергії, станом на день подання позову в суд (грудень –місяць 2009 р.), згідно розрахунку позивача, склала заборгованість в загальній сумі 1307,69 грн., яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача в примусовому порядку.

          Беручи до уваги заяву позивача від 16.02.2010 р. № 6-5-38 про сплату відповідачем, суми 1307,69 грн. в рахунок погашення спірної заборгованості, про що відповідач підтвердив у відзиві від 03.02.2010 р. на позовну заяву, господарський суд на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у справі в даній частині вимог.

          За несвоєчасну оплату відповідачем зобов"язання по оплаті спожитої електроенергії позивач, відповідно до умов п. 4.2.1 договору № Р06/14-0485, нарахував до стягнення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої електроенергії за кожен день прострочення платежу. Сума пені нарахована за період прострочення складає 157,35 грн.

          За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення з квітня по грудень місяць 2009 р., складає 64,19 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 27,09 грн.

          Розрахунки суми пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних подані позивачем до матеріалів справи, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 157,35 грн. пені, 64,19 грн. інфляційних витрат та 27,09 грн. трьох відсотки річних, які позивачем доведені та обгрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають стягненню з останнього в примусовому порядку. Провадження у справі, в частині стягнення суми 1 307,69 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, суд припиняє, у зв”язку з їх сплатою відповідачем.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43 - 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатскан", с. Сюрте, вул. Ракоці, 2/5 Ужгородського району (код ЄДРПОУ 33925678) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57 (код 00131529) суму 248,63 грн. (з них 157,35 грн. пені, 64,19 грн. інфляційних витрат та 27,09 грн. три відсотки) та 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 1307,69 грн., припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 16.02.2010 р.

Рішення підписано 22.02.2010 р.