Decision № 8075459, 18.02.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.2010                                                             Справа № 8/5

За позовом Приватного підприємства „Євробуд”, м. Червоноград Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Домовой ТМ”, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 7002,78 грн., в т.ч. 5355,18 грн. основного боргу, 1179,76 грн. штрафних санкцій, 303,48 грн. інфляційних нарахувань та 164,36 грн. 3% річних

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Євробуд”, м. Червоноград Львівської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Домовой ТМ”, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 7002,78 грн., в т.ч. 5355,18 грн. основного боргу, 1179,76 грн. штрафних санкцій, 303,48 грн. інфляційних нарахувань та 164,36 грн. 3% річних

          Від позивача надійшло клопотання від 12.02.10 №05.21-1091 з проханням розглянути справу без участі уповноваженого представника та заява про уточнення позовних вимог від 12.02.10 №05.21-1090, у зв’язку з неправильним нарахуванням інфляційних та пені. Просить стягнути з ТзОВ „Компанії „Домовой ТМ” 7001,16 грн., в т.ч. 5355,18 грн. основного боргу, 1179,76 грн. пені, 301,86 грн. інфляційних нарахувань та 164,36 грн. 3% річних.

          Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованим листом з повідомленнями, які вручені відповідачу 22.01.10). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 21.01.10 та 03.02.10 по справі №8/5 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено. Згідно з довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області №04/3-07/635 від 08.02.10 підтверджено місцезнаходження ТзОВ „Компанія „Домовой ТМ” за юридичною адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, 6.

          За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Євробуд” (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанією „Домовой ТМ” (Покупцем) укладено Договір поставки №05/01 від 05.01.09. Відповідно до умов Договору Постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором постачати пінопласт марки ПСБ-С (далі товар), а Покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти й оплатити такий товар. Ціна товару погоджується перед кожною поставкою і вказується у товарно-супровідних документах на кожну поставку. Оплата товару здійснюється шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковою накладною №235 від 19.05.09 Постачальником поставлено Покупцю товар, а Покупцем прийнято (підтверджено копією видаткової накладної №РН-0000235 від 19.05.09). Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Станом на 08.12.09 сума боргу складає 5355,18 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 7.2 Договору у випадку порушення (прострочення) Покупцем грошового зобов’язання щодо строків оплати товару, він сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 1179,76 грн. пені, 303,48 грн. інфляційних та 164,36 грн. 3% річних.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 7002,78 грн., в т.ч. 5355,18 грн. основного боргу, 1179,76 грн. штрафних санкцій, 303,48 грн. інфляційних нарахувань та 164,36 грн. 3% річних.

З урахуванням заяви від 12.02.10 №05.21-1090 позивачем уточнено позовні вимоги та просить стягнути з ТзОВ „Компанії „Домовой ТМ” 7001,16 грн., в т.ч. 5355,18 грн. основного боргу, 1179,76 грн. пені, 301,86 грн. інфляційних нарахувань та 164,36 грн. 3% річних (підтверджено розрахунком).

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Домовой ТМ” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 6, код 34262241) на користь Приватного підприємства „Євробуд” (Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 32, код 33071398, р/р 26004053814374 в Західному ГРУ „Приват Банк”, м. Львів, МФО 325321) суму 7001,16 (сім тисяч одну гривню шістнадцять копійок) грн. (в т.ч. 5355,18 грн. основного боргу, 1179,76 грн. пені, 301,86 грн. інфляційних нарахувань та 164,36 грн. 3% річних) та суму 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк