Court ruling № 80750655, 27.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.03.2019 Справа № 552/980/19

Провадження № 2-с/554/6/2019

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п 36000, м. Полтава, вул. Луганська, 8) заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявником не додано до заяви оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96,05 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п 36000, м. Полтава, вул. Луганська, 8) заборгованості за послуги теплопостачання – повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко