Court ruling № 80748787, 21.03.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1329/1867/2012

Провадження №2-п/460/3/19

УХВАЛА

21.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2012 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2012 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про витребування від ПАТ "Універсал Банк" копію позовної заяви, з якою ПАТ "Універсал Банк" звертався до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розрахунок заборгованості за кредитним договором №11-2/566, який укладений між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 Просить дане клопотання розглянути у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ "Універсал Банк" копії позовної заяви, з якою ПАТ "Універсал Банк" звертався до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та розрахунок заборгованості за кредитним договором №11-2/566, який укладений між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2012 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до 17 год 30 хв. 23 квітня 2019року, у зв'язку із неявкою учасників судового розгляду.

Витребувати від ПАТ "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул. Заводська, 54/19) копії позовної заяви, з якою ПАТ "Універсал Банк" звертався до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та розрахунок заборгованості за кредитним договором №11-2/566, який укладений між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2

Докази належить надати до суду у строк до 23.04.2019 р.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва