Court ruling № 80748744, 26.03.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

26.03.2019 Справа №607/1174/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яке діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про забезпечення повернення малолітніх дітей до Королівства ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 територіальне управління юстиції у Тернопільській області, яке діє в інтересах ОСОБА_3 звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про забезпечення повернення малолітніх дітей до Королівства ОСОБА_5.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ,), а саме інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Timashev Damir), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – м. Алмалик, Ташкент (Узбекистан) в період з 01.01.2015 року по сьогоднішній день.

Представник позивача щодо заявленого клопотання покладаєся на думку суду.

У судове засідання не з’явилися представники третіх осіб, з невідомої суду на те причини, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не може самостійно отримати вказаний інформацію.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати докази із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ,), а саме інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Timashev Damir), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – м. Алмалик, Ташкент (Узбекистан) в період з 01.01.2015 року по сьогоднішній день.

Встановити строк виконання та роз’яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати докази у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ,), а саме інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Timashev Damir), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – м. Алмалик, Ташкент (Узбекистан) в період з 01.01.2015 року по сьогоднішній день.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_7