Court ruling № 80745906, 14.09.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/816/13

Провадження № 6/309/121/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом №309/816/13-ц.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, у своїй заяві просив розгляд заяви здійснювати у відсутність представника заявника.

Представники стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України: неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження можливо вирішити у відсутності представників заявника, стягувача та боржника, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

22 серпня 2018 року до Хустського районного суду ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересованими особами зазначено: ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1.

Рішенням Хустського районного суду 22 квітня 2013 року за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 186821грн.73коп. та судові витрати у розмірі 1868грн.22коп..

Рішення набрало законної сили.

29 травня 2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» /раніш АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»/ та ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором №20.502/96 від 4червня 2008 року перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України: кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України: за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором. Зобов’язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов’язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги заявника ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/816/13-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, а саме АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» /в теперішній час ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»/ /код в ЄДРПОУ 09807856/ на ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /код в ЄДРПОУ 35625014/.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3