Court ruling № 80745346, 26.03.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3607/18

Провадження № 2/309/259/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Данило І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відмову ОСОБА_3 від прийняття спадщини недійсною.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів і просить витребувати від Хустської державної нотаріальної контори заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.10.2005 року за реєстровим номером 3251 від 12.04.2006 року.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечив щодо витребування з Хустської державної нотаріальної контори заповіту.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Хустської державної нотаріальної контори вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Хустської державної нотаріальної контори заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.10.2005 року за реєстровим номером 3251 від 12.04.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7