Court ruling № 80744192, 11.02.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/34/19

ун. № 759/12171/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОС-БУД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір дарування,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2018 р. відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яку судді було передано 11.02.2019. Просить суд виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2018 у текст якої зазначити вірну дату, а саме: 25.09.2017, замість невірної 25.09.2018.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019 судом із власної ініціативи було виправлено описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2018, було виправлено описку зазначивши вірну дату «25.09.2017», замість невірної «25.09.2018».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки зазначена описка вже виправлена ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задовленні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОС-БУД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір дарування.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська