Court ruling № 80737263, 26.03.2019, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 568/1348/14-ц

Провадження № 6/568/3/19

26 березня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здіснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача за виконавчим документом,

встановив:

від Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до суду надійшла заява про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здіснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача за виконавчим документом.

Розгляд справи призначено на 05 квітня 2019 року.

Пдедставник ТОВ "ФК "Форінт" просить зебезпечити участь у режимі відеоконференції, мотивуючи значною віддаленістю місцезнаходження ТОВ "ФК "Форінт", про що подав письмове клопотання від 20.03.2019 р.

Суд, при вирішенні даного клопотання, зробив такі висновки.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

У Радивилівському районному суді Рівненської області облаштовано один зал судових засідань для проведення відеоконференцій. У зв'язку із слуханням кримінальної справи в режимі відіоконференції із Демидівським районним судом Рівненської області, яке призначене на 05.04.2019 року з 10:00 год. по 12:00 та заброньовано зал судових засідань, який облаштовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені строки є технічно неможливим.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» від 20.03.2019 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здіснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача за виконавчим документом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук