
Справа № 547/453/18
Провадження №2/548/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів оренди землі, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", Фермерського господарства "Земля777", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, державний реєстратор Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 та третя особа за зустрічним позовом Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_5 не зявляються у підготовчі засідання, що призначались судом.
Представник первісного позивача у підготовче засідання не з»явився, надав суду клопотання в якому просить суд розглянути підготовче судове засідання 26.02.2019 року без його участі.
Представник первісного відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" у підготовче засідання не з»явився, надав суду клопотання в якому просить суд розглянути підготовче судове засідання 26.02.2019 року без його участі.
Відповідно до ч. 10 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 12 вищезазначеної статті порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система наразі не функціонує, то виклик відповідача необхідно здійнити в паперовій формі через оголошення в пресі.
Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, з метою оперативності судочинства, вважає необхідним викликати сторони в судове засідання через оголошення у пресі - газеті «Урядовий Кур»єр».
На підставі наведеного, керуючись ст. 128 ЦПК України, , суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів оренди землі, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", Фермерського господарства "Земля777", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди на 04.04.2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати через розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті «Урядовий Кур»єр» у підготовче засідання як відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 та третю особу за зустрічним позовом Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_5 по справі №547/453/18 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів оренди землі, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", Фермерського господарства "Земля777", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди, надрукувавши в газеті текст оголошення:
"Хорольський районний суд Полтавської області викликає
як відповідачів:
ОСОБА_2, мешканку с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області;
ОСОБА_3, мешканку с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області;
державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4, адреса місця знаходження с.Харківці Лохвицького району Полтавської області,
та як третю особу за зустрічним позовом Державного реєстратору Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_5, адреса місця знаходження м.Хорол Полтавської області, вул..Незалежності, 21а
у підготовче засідання по справі №547/453/18 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів оренди землі, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", Фермерського господарства "Земля777", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди.
Розгляд вищезазначеної справи призначений у підготовче засідання на 14:00 год 04.04.2019 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: 36800 м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82. Суддя Миркушіна Н.С.".
Витрати по оплаті розміщення даного оголошення в газеті "Урядовий кур»єр " покласти на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" (м.Глобине Полтавської області, вул.Заводська, 1) надіславши останньому квитанцію на оплату розміщення оголошення.
ОСОБА_6Миркушіна
The court decision No. 80737162, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 547/453/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: