Court ruling № 80733903, 27.03.2019, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/400/14-ц

6/368/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника боржника адвоката ОСОБА_1

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної справи (заяву, скаргу) за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_3, третя особа: Приватний виконавець ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_3, третя особа: Приватний виконавець ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою.

Представник боржника адвоката ОСОБА_1П заявив клопотання про визнання явки представника заявника у судове засідання обов’язковою, оскільки необхідно з’ясувати певні питання щодо поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання обов'язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо поданої заяви, які необхідно з’ясувати, так як мають суттєве значення для об’єктивного розгляду справи та у розгляді справи оголосити перерву.

Тому з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати представника заявника для особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_3, третя особа: Приватний виконавець ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відкласти до 09 год. 00 хв. 05.04.2019 року.

Визнати явку представника заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити представнику заявника в особі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а також у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко