Court ruling № 80724656, 26.03.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/18775/17

н/п 1-кп/766/590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурорів Закриницького С.В., Лозицького П.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3С,

захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.191 КК України.

Прокурор Закриницький С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачена знаходячись на запобіжному заході у виді домашнього арешту вчинила нове кримінальне правопорушення.

Прокурори підтримали позицію прокурора Закриницького С.В. та просили задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечувала проти обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила відмовити в його задоволенні.

Обвинувачена підтримала позицію захисника, просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурорів, які наполягали на задоволенні клопотання, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що обвинувачена перебуваючи на домашньому арешті вчинила нове кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій підлягає задоволенню та вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд–

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.03.2019 року строком на 60 діб взявши останню під варту в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6