Court ruling № 80720231, 27.03.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" березня 2019 р. справа № 300/420/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, вул. Є. Коновальця, 330 А, м.Івано-Франківськ, 76018 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2018 року та вимоги про сплату боргу від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2018 року та вимоги про сплату боргу від 15.05.2018 року.

Предметом позову є визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 773-55, 774-55, 775-55 від 31.01.2018 року та вимоги про сплату боргу (недоїмки) № 14325-50 від 15.05.2018 року.

Підставою звернення до адміністративного суду є нарахування податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової та нежитлової нерухомості.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач у вказаний строк усунув недоліки.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Крім того, на виконання ухвали від 01.03.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що оскаржену податкову вимогу про сплату боргу він не отримував, а дізнався про її існування тільки в лютому 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 0940/2444/18. Вказав, що копію корінця оскарженої вимоги позивач отримав в ОСОБА_2 окружному адміністративному суді в лютому місяці 2019 року, тому просив поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2018 року та вимоги про сплату боргу від 15.05.2018 року, до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2018 року та вимоги про сплату боргу від 15.05.2018 року.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області направити на адресу суду належним чином засвідчені матеріали перевірки на підставі яких винесені оскаржені податкові повідомлення - рішення, підтвердження направлення та отримання позивачем податкових повідомлень - рішень №№ 773-55, 774-55, 775-55 від 31.01.2018 року та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №14325-50 від 15.05.2018 року, особову картку платника податків, копії рішень органів місцевого самоврядування, якими визначено ставки податку для об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб за 2015-2016 роки.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в ОСОБА_2 окружному адміністративному суді.

9. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3