
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в судовому засіданні
27 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/117/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про призначення судового засідання в спрощеному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області яким просить:
1. Прийняти позов до свого провадження.
2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) від 04.01.2019 року № Ф-47-У.
Суд констатує, що за даним позовом суд зобовязаний у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України (у порядку письмового провадження). Відповідачу запропоновано надати відзив на позов, відсутність якого у відповідності до ч.4 статті 159 КАСУ може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Від представника відповідача надійшов відзив на даний адміністративний позов, в якому міститься клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання у відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання представника Головного управління ДФС у Закарпатській області та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 262, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням та участю представників сторін - задовольнити.
2. Судове засідання призначити на 12 квітня 2019 року на 14:30 год. за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 80720080, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 260/117/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: