Court ruling № 80715051, 01.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6067/15-ц

Провадження № 6/761/246/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 12.05.2015 року в цивільній справі № 761/6067/15-ц за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває заява (справа № 761/6067/15-ц, провадження № 6/761/230/2019) ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Златобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у розглядуваній заяві, при цьому, ухвала від 01.03.2019 року, постановлена за результатами розгляду вказаної заяви, на даний час не набрала законної сили.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває заява з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у розглядуваній заяві, ухвала у якій на даний час не набрала законної сили, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Златобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: