
У Х В А Л А
25.03.2019 Справа №607/16965/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення та державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення та державної реєстрації, посилаючись на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 20.04.2018 р. невірно вказано площу земельної ділянки та дата народження позивача, що унеможливлюють виконання даного судового рішення.
У судове засідання сторони не з’явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, згідно якого вирішено: Визнати незаконним і скасувати рішення Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №491 від 18 листопада 2014 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку». Визнати незаконним і скасувати рішення Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №520 від 28 січня 2015 року «Про внесення змін у рішення №491 від 18.11.2014 р. щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку». Визнати незаконним і скасувати рішення Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №560 від 15 вересня 2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_2 та передачу даних земельних ділянок йому у власність». Скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки, розташовані в с. Почалинці по вулиці Бічна, 5 Тернопільського району Тернопільської області: 0,2500 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - кадастровий номер 6125287000:03:001:0655; 0,0721 — для ведення особистого селянського господарства - кадастровий номер 6125287000:03:001:0654.
В даному рішенні суду допущено описки, а саме, помилково зазначено площу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства – «0,0721» та «0.172 і» замість «0,1721 га» та дату народження позивача– «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»,які слід виправити.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вказаних обставин, суд вважає, що даному рішенні суду слід виправити допущені описки, а саме, площу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства – з «0,0721» та «0.172 і» на «0,1721 га» та дату народження позивача– з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення та державної реєстрації.
Виправити допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року описки, а саме, площу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства – з «0,0721» та «0.172 і» на «0,1721 га» та дату народження позивача– з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 80712274, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/16965/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: