
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26.03.2019 Справа №607/23825/18
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретарів судового засідання Лобач І.В., Дуркало Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Агенство державної реєстрації та інвентаризації» Заводської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенство державної реєстрації та інвентаризації» Заводської селищної ради ОСОБА_8 від 01 жовтня 2018 року №43286484 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого ОСОБА_4 набув право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами №15 по вулиці Затишна в селі Гаї-Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Агенство державної реєстрації та інвентаризації» Заводської селищної ради на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: Комунальне підприємство «Агенство державної реєстрації та інвентаризації» Заводської селищної ради, код ЄДРПОУ 41746600, місцезнаходження: вул. Чернецького,2, смт. Заводське Чортківський район Тернопільська область.
Треті особи: ОСОБА_5, місце проживання: вул. Морозенка.15, м. Збараж Тернопільська область; ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, будинок 7, м. Київ; приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_7, адреса робочого місця: вул. Живова,32-А. м. Тернопіль.
Головуючий суддяОСОБА_9
The court decision No. 80712270, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/23825/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: