Court ruling № 80707702, 26.03.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Мукачево Справа №303/438/19

2/303/635/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) ОСОБА_2;

(2) публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ»;

третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27 лютого 2019 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшло клопотання про залучення вказаного Фонду до участі у розгляді справи у якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно з приписами частини першої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо якого виник спір по справі, укладений публічним акціонерним товариством «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Разом з тим, відповідно до частин 1 та 2 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки Фонду гарантування вкладів юридичних осіб, який є юридичною особою публічного права, суд вважає, що для подальшого розгляду справи необхідно залучити Фонду гарантування вкладів юридичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Фонду гарантування вкладів юридичних осіб – задоволити.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (2) – Фонд гарантування вкладів юридичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016).

3. Фонд гарантування вкладів юридичних осіб має право до 10 квітня 2019 року подати пояснення до позову або відзиву .

3.1. Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

4. Судове засідання відкласти на 11 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду справи.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость