Court ruling № 80707693, 26.03.2019, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1179/18

УХВАЛА

про привід

26 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Кенийза Р.І., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070060000742 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначено на 10:30 годин 26 березня 2019 року.

Однак, у зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду кримінального провадження, оголошено перерву судового засідання з розгляду кримінального провадження до 14:30 годин 09 квітня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Кенийз Р.І. просив застосувати привід відносно обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо застосування приводу відносно обвинуваченого та свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Також, згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття вище вказаних свідків та обвинуваченого в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 09 квітня 2019 року на 14:30 годин відносно:

1.обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

2.свідків:

-ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу Національної поліції України за місцем проживання свідків для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6