
25.03.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1625/19
Провадження № 2/644/1175/19
Справа № 644/1625/19
2/644/1175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 31436 грн. 79 коп. посилаючись на те, що 09 вересня 2017 року сторони уклали кредитний договір № ANW0RH130610111303, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 27940 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов’язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.
Своїх зобов’язань за договором відповідач не виконує, в зв’язку з чим станом на 29 листопада 2018 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 31436 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23086 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18 грн. 56 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 4889 грн. 50 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 1469 грн. 35 коп., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та процентної складової штрафу в сумі 1473 грн. 18 коп.
Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1921 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент – Банк» (ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання позивача задовольнити і призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 80703002, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/1625/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: