
Дата документу 07.03.2019
ЄУ № 420/554/15-ц
Провадження №6/420/28/19
У Х В А Л А
про повернення заяви
07 березня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну стягувача, заінтересовані особи - ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Станично-Луганський РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою в якій просить замінити стягувача з ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника – ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» по справі №420/554/15-ц.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним повернути заяву з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Заяву підписано ОСОБА_3, однак в матеріалах доданих до заяви відсутні докази, які підтверджують повноваження вищезгаданої особи в якості представника заявника по даній справі.
Враховуючи, що заява підписана особою, яка не має право її підписувати, суд вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути заяву заявнику з усіма доданими документами.
Керуючись ст. 58, 60, 62, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну стягувача, заінтересовані особи - ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Станично-Луганський РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_4
The court decision No. 80697200, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 420/554/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: