
Справа № 360/176/19
УХВАЛА
26 березня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі – Хоменко О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсними договори купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в смт. Бородянка Київської області по вул. В.Чорновола, 24, укладені 09 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнати недійсними договори купівлі-продажу тих же житлового будинку та земельної ділянки, укладені 02 вересня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, витребувати на користь ОСОБА_2 з незаконного володіння ОСОБА_5 зазначене нерухоме майно.
Ухвалою Бородянського районного суду від 1 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі.
25 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу з підстав порушення правил підсудності.
Відповідно до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до п.15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Оскільки на ухвалу суду про відкриття провадження у справі подана апеляційна скарга і до апеляційного суду необхідно направити всі матеріали справи, то провадження в справі необхідно зупинити.
Керуючись п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння зупинити до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 1 березня 2019 року.
Головуючий-суддяОСОБА_1
The court decision No. 80695231, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 360/176/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: