
Справа № 344/19911/18
Провадження № 2/344/2031/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
при секретарі с/з: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.01.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.01.2018 року.
Представник Позивача в судове засідання не з’явився, в позовній заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська Г.В.
The court decision No. 80694496, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/19911/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: