Court ruling № 80692328, 25.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2019 року м. Київ № 826/14374/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “ДТМ Крафт”

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення №46/26-59-12-01-24 від 26.06.2018, зобов’язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТМ Крафт” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 26.06.2018 №46/26-59-12-01-24 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю “ДТМ Крафт”, зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 11.03.2019 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у справі №826/14374/18.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, судом встановлено, що при оголошення вступної та резолютивної частин рішення, судом невірно вказане реквізити спірного рішення.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна частини) від 11.03.2018 у справі №826/14374/18, вказавши в пункті 2 резолютивної частини, замість «визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ КРАФТ" як платника податку на додану вартість від 26.06.2018р. № 46/26-59-12-01-24 від 26.06.2018р.», вірно - визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ КРАФТ" як платника податку на додану вартість від 26.06.2018р. № 46/26-59-12-01-24.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна частини) від 11.03.2018 у справі №826/14374/18, вірно вказавши в пункті 2 резолютивної частини: «визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ КРАФТ" як платника податку на додану вартість від 26.06.2018р. № 46/26-59-12-01-24.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян