Court ruling № 80691978, 26.03.2019, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
26.03.2019
Case No.
520/2215/19
Document №
80691978
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2019 р. Справа № 520/2215/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК/4015/1161/АВ/П/МГ-ФС згідно якої накладено штраф за порушення абз. 4 ч. 2 ст. 265 КЗПП України в сумі 208650,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК4015/1161/АВ/П/ТД-ФС згідно якої накладено штраф за порушення абз. 2 ч.2 ст. 265 КЗПП України в сумі 125190,00 грн.

Ухвалою від 11 березня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- позовну заяву з зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документ про сплату судового збору, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, а саме 3338,40 грн. (три тисячі триста тридцять вісім гривень 40 копійок);

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК/4015/1161/АВ/П/МГ-ФС згідно якої накладено штраф за порушення абз. 4 ч. 2 ст. 265 КЗПП України в сумі 208650,00 грн. та Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК4015/1161/АВ/П/ТД-ФС згідно якої накладено штраф за порушення абз. 2 ч.2 ст. 265 КЗПП України в сумі 125190,00 грн. з копіями, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 19 березня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

20 березня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява на усунення недоліків адміністративного позову.

Разом з заявою надано копію платіжного доручення про сплату судового збору №909 на суму 3338,40 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час вирішення питання стосовно можливості відкриття провадження за зазначеним позов, судом встановлено, що позивачем разом з матеріалами позову надано копію платіжного доручення про сплату судового збору №909 на суму 3338,40 грн., всупереч приписам ч.3 ст.161 КАС України.

Крім того, судом встановлено, що на виконання ухвали від 11 березня 2019 року позивачем не додано до матеріалів справи позовної заяви з зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме оскаржуваної Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК/4015/1161/АВ/П/МГ-ФС згідно якої накладено штраф за порушення абз. 4 ч. 2 ст. 265 КЗПП України в сумі 208650,00 грн. та оскаржуваної Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК4015/1161/АВ/П/ТД-ФС згідно якої накладено штраф за порушення абз. 2 ч.2 ст. 265 КЗПП України в сумі 125190,00 грн. з копіями, відповідно до кількості учасників справи.

Суд зазначає, що останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 25 березня 2019 року.

Станом на 26 березня 2019 року недоліки позовної заяви у повному обсязі неусунуті, у зв'язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження по справі.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 26.03.2019 р.

Суддя Бадюков Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80691978 ?

Документ № 80691978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80691978 ?

Дата ухвалення - 26.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80691978 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80691978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80691978, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 80691978, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 80691978 refers to case No. 520/2215/19

This decision relates to case No. 520/2215/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80691973
Next document : 80691980