Court ruling № 80690737, 25.03.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

25 березня 2019 рокум. Ужгород№ 807/577/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Алекс-Хуст», управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання дій протиправними та скасування результатів оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони (зупинення) реалізації нерухомого майна - житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Хуст, Закарпатської області, вул. Колгоспна, буд.25 Д, який належить ОСОБА_1, в тому числі, шляхом заборони (зупинення) реалізації арештованого майна - номер лоту 285760; найменування лоту: «двоповерховий житловий будинок, загальною площею 288,4 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, 25 Д», дата проведення торгів: 12 липня 2018 року, стартова ціна: 1784042,00 грн., організатор торгів: «державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; код ЄДРПОУ 30058500)», - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

10 жовтня 2018 року рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства «Алекс-Хуст», управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання дій протиправними та скасування результатів оцінки майна.

08 лютого 2019 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року залишено без змін, постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

15 лютого 2019 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

06 березня 2019 року від відповідача 2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.07.2019 року.

Адміністративна справа за №807/577/18 повернулася з Восьмого апеляційного адміністративного суду до Закарпатського окружного адміністративного суду 21.03.2019 року.

Дослідивши наявні матеріали справи та підстави поданих клопотань про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що подані клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (ч.6 ст.157 КАС України).

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або за відсутності підстав, які зумовили вжиття судом таких заходів.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Алекс-Хуст», управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання дій протиправними та скасування результатів оцінки майна відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи, що рішенням суду було відмовлено у задоволенні позову і це рішення набрало законної, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, а отже клопотання третьої особи та відповідача суд задовольняє.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 157, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 06 липня 2018 року в адміністративній справі №807/577/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Алекс-Хуст», управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання дій протиправними та скасування результатів оцінки майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Я.М. Калинич