Court ruling № 80689922, 21.03.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2536/18

1-кс/171/243/19

Ухвала

Іменем України

21 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., за участі секретаря - Десятникової І.І., прокурора - Шпоньки М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, -

встановив :

19.03.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, яке обґрунтовував тим, що ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року № 171/2536/18 (1-кс/171/44/19) накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип ТЗ-ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ПАСАЖИРСЬКИИ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на території Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Даний автомобіль він придбав у ОСОБА_2, склав довіреність, однак не встигли оформити перереєстрацію транспортного засобу через протиправну поведінку ОСОБА_2 На даний час автомобіль у нього вилучено, передано на зберігання в Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, який він зобов'язується зберігати на спеціальному майданчику для автомобілів, розташований біля будинку № 2 по вул. Китобоїв в м. Миколаїв, та просить дозволити йому використовувати автомобіль.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Шпонька М.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись не те, що скасувавши ухвалу суду про арешт майна призведе до втрати речового доказу по справі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року № 171/2536/18 (1-кс/171/44/19) накладено арешт на нерухоме майно зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3.

Однак нормами діючого КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів та про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання.

У зв'язку з викладеним, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 21.03.2019 року.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду Хоруженко Н. В.